剧本式诈骗飙戏，平台岂能“装睡”？

“这个‘创投精英群’里109人，108个都是托。”一份伪造上市公司资料的PPT，一个满是“演员”的微信群，差点骗走老人的10万元积蓄。日前，上海静安警方依托高效的警银联动机制，在转账的最后关头火速拦截，成功揭穿了这起名为“中新股”的投资理财骗局。

类似骗局早已不是孤例。比如，新疆警方破获的假荐股群诈骗案，群成员几乎全是“演员”，涉案金额高达70余万元；湖南长沙通报的“大师带单”骗局，通过群聊洗脑，一名市民损失50万元……从东部沿海到西部边陲，诈骗脚本高度雷同，不少人却频频上当受骗。这背后是诈骗模式的升级，过去的诈骗可能依赖单一线索、片面话术，如今则转向“沉浸式表演”的精准围猎。假导师每日开课传授“致富经”，假学员接力晒出盈利截图，伪造的公司资料看似详实可信，群内互动热闹得如同真实投资社群。这种精心编排的场景，利用了人在群体中的从众心理：当几十上百个“群友”　都在赞美“大师”、庆祝收益，孤立的真实用户很容易被裹挟，即便心存疑虑，也会在持续的心理暗示中逐渐放弃理性判断，让受害者一步步陷入稳赚不赔的幻想陷阱。

更值得警惕的是，诈骗团伙还会针对受害者心理量身定制套路。例如，本案例中的陆阿姨曾与儿子核实过涉事公司，网上查到的“明年上市”信息让母子二人放松警惕，这种半真半假的设计大幅降低了信任门槛。再加上“三级股东”这类看似专业的投资机制包装，让缺乏专业知识的普通投资者难以分辨真伪。这种从信息伪造到心理操控的全链条设计，让骗局的成功率大大提升，也凸显了个体防范的难度。

诈骗生态的繁衍，除了诈骗分子处心积虑的“演出”，平台监管的缺位也变相提供了“舞台”。一个明显的悖论是，诈骗团伙搭建这样的演员阵容并非易事，大量托号的养号、运营需要一定周期，若平台能及时识别账号关联注册、高频互动等异常特征，完全有机会在骗局成形前进行干预。然而，现实是这些“演员”账号往往能长期活跃，诈骗群聊可以存续相当时间直至案发。这暴露出部分平台在主动治理、事前预警方面的短板，在运用技术能力履行更高层面的社会责任和风险防控义务上，仍显动力不足。

事实上，相关法律法规早已明确平台的监管责任。《网络信息内容生态治理规定》明确要求平台健全用户注册、账号管理、信息发布审核、跟帖评论审核、版面页面生态管理、实时巡查、应急处置和网络谣言、黑色产业链信息处置等制度。《中华人民共和国反电信网络诈骗法》也规定，互联网服务提供者对监测识别的涉诈异常账号应当重新核验，根据国家有关规定采取限制功能、暂停服务等处置措施。治理并非无法可依，而是能否落到实处。平台拥有技术优势与数据视角，理应成为识别预警此类“剧本杀”式诈骗的第一道防线，而非仅仅在警方介入后提供事后配合。

年关将至，投资理财诈骗进入高发期。拆穿这类精心编排的骗局，执法部门末端拦截固然重要，但事前预防才是治本之策。平台不能仅仅满足于作为提供技术支持的“场地出租方”，而必须成为积极维护秩序、清理隐患的“社区管理者”。实际上，具体的治理措施在技术上并无过高门槛，例如建立更加精准的异常账号与群聊识别模型，对识别出的“养号团伙”和诈骗窝点关联账号进行及时清理与限流；对用户多次举报或内容特征异常的群聊进行重点巡检；在聊天界面针对涉及高风险投资、转账等关键词进行弹窗警示，提醒用户警惕诈骗；与监管部门建立更加通畅的可疑信息共享与联动处置机制等。平台治理的每一分进步，都是对诈骗分子成本的一次增加，也是对潜在受害者最实在的保护。

打击剧本式诈骗，不能止于亡羊补牢，更需未雨绸缪。平台不“装睡”，主动作为、精准防控，才能从源头铲除诈骗滋生的土壤，守护好每一位投资者的血汗钱。（陈长）