要看到“村民指引游客逃票”背后的真问题

近日，江西景德镇市浮梁县瑶里古镇景区，运营方因门票问题和村民产生分歧。当地村民纷纷在社交平台发文，提醒游客不用买门票，并在景区入口通道张贴告示，指引游客从其他通道免费入村游玩。（7月13日《极目新闻》）

村民指引游客“逃票”，不只是为了让游客省钱，更是在表达权利被忽视、参与被剥夺的抗议。村民不是景区的“局外人”，而应是制度设计中的关键一环，是古镇景区的共建者、共享者。

从市场逻辑看，景区管理需要运营成本，合理收费无可厚非。但瑶里古镇不同于封闭式主题公园，古镇不是“造景”，而是真正意义上的“活态古村”，村民世代居住，生活仍在延续。将整个村落一刀切地纳入收费区，不仅模糊了公共文化遗产的属性，也伤害了村民与游客的正当权益。

只有从共建共享出发，才能为问题寻找更稳妥的出路。首先，景区规划和管理不能“一厢情愿”。制定收费政策前，应广泛征求村民意见，设立利益协调机制，让政策制定过程公开、透明、有参与。其次，应合理划分“生活区”与“景观区”，保障村民日常出行、亲友往来不被扰动，也为游客提供明确清晰的参观路径，避免管理模糊带来的对抗风险。

更进一步，还应探索“共享收益机制”，将景区收益的一部分回流至村集体，用于基础设施改善、居民补贴、公共服务支持等，让村民实实在在感受到“旅游红利”。只有利益共享、责任共担，才能打破管理与被管理的对立，真正凝聚起建设古镇、保护遗产的合力。

当前不少地方在文旅开发中，仍习惯“自上而下”的治理模式，以为建设了牌坊、设了门票、贴了宣传语，就能撬动旅游经济。如果任由资本驱动脱离民意，景区也终将沦为“空壳景观”，游客来了又走，留下的不过是一地冷清。

文化遗产不是冷冰冰的石墙砖瓦，而是活生生的乡土记忆；景区管理也不应只问经济效益，更应讲究情感温度。只有在“看得见人”的基础上谈管理，才能实现“看得见山、望得见水、记得住乡愁”的发展愿景。

从这个意义上说，瑶里古镇的问题，既是一次管理冲突的警示，也是一面照见当下文旅发展盲区的镜子。我们不妨放慢一点脚步，放低一点姿态，在与村民同坐一条长凳、共饮一杯清茶中，找回共识的起点。

所以，我们要看到“村民指引游客逃票”背后的真问题。归根到底，化解票务之争不该是封堵，而应是沟通与协商；治理的人本逻辑，也不是你进我出、彼此对立，而是各美其美、美美与共。（孙维国）