网络“砖家”泛滥，监管需凝聚合力“拍砖”

医美博主顶着“专家”头衔推荐项目，却拿不出资质证明；财经“大V”分析市场趋势，实则满嘴跑火车；某些机构批量起“素人号”，进行统一运营……现在，越来越多人上网寻求专业建议，这给了部分人“李鬼扮李逵”，甚至借机造谣传谣的可乘之机。针对各种“伪专业”信息，普通网民到底该怎么应对？不同主体如何协同发力、共同治理？记者进行了采访。（6月30日《人民日报》海外版）

在互联网时代，信息爆炸式增长，各类“专家”如雨后春笋般涌现。他们或顶着某机构头衔，或自称“资深学者”，在社交媒体上高谈阔论，输出各种似是而非的“专业建议”。然而，细究之下，许多言论要么脱离实际，要么逻辑混乱，甚至纯粹是为了博眼球、赚流量。这些“专家”利用公众对专业知识的信任，贩卖“伪专业”，不仅误导大众，还扰乱社会认知秩序。面对这一乱象，亟需监管部门凝聚合力精准“拍砖”，遏制“伪专业”的泛滥。 

打开社交媒体，各类“专家建议”层出不穷：“经济学家称年轻人要敢于贷款消费”“养生专家推荐每天生吃泥鳅”“教育专家建议取消寒假”……这些言论往往违背常识，甚至带有明显的反智倾向，却因迎合算法偏好或煽动情绪而广泛传播。这些“专家”的套路大致可分为三类：断章取义，制造争议；伪科学包装，误导公众；流量至上，语不惊人死不休。这些“专家”的言论，不仅浪费公众注意力，还可能造成实际危害。例如，错误的医疗建议贻误病情，荒谬的经济观点误导投资，极端的社会言论激化矛盾。当“伪专业”大行其道，真正的专业知识反而被淹没，社会认知环境日益恶化。  

“伪专业”之所以泛滥，背后有多重因素推动。在算法推荐机制下，争议性、情绪化的内容更容易获得曝光，而严谨的专业分析往往曲高和寡。一些“专家”发现，与其踏实做研究，不如制造爆款言论，快速积累粉丝，进而变现。互联网降低了发言门槛，任何人都可以自称“专家”。一些机构为了蹭热度，随意给网红冠以“特邀学者”“首席顾问”等头衔，使其言论更具迷惑性。而目前对专家言论的监管几乎空白，即便明显误导公众，也鲜见追责。由于专业知识门槛较高，普通网民往往难以辨别真伪。一些“专家”利用专业术语包装错误观点，使部分受众误以为权威。

要遏制“专家”泛滥，不能仅靠网友自发吐槽，而需建立系统性监管机制，精准打击“伪专业”。 首先，社交媒体平台需对“专家”身份严格审核，如核实其学术背景、职业资质，对冒充专业人士的账号进行标注或封禁。同时，算法应降低争议性言论的推荐权重，避免“劣币驱逐良币”。 特别是，建立专家言论追责机制，对严重误导公众的“专家”，相关行业协会或监管部门应介入调查，必要时公开驳斥，甚至取消其专业资格。此外，教育机构和媒体应加强科普，帮助公众识别“伪专业”，提升公众媒介素养。

真正的专家，应当以严谨的态度服务公众，而非沦为流量的附庸。治理“专家”乱象，既需要监管的铁腕，也需要公众的明辨。唯有如此，才能净化网络信息环境，让专业回归专业，让知识回归理性，让专业的知识真正造福社会。（汪昌莲）